الفكر المقروء.. الجميع والمستقبل المشرق (الحلقة الثانية)

الكاتب: د. خالد سميح البرغوتي

بات واضحا أن وباء " الفيروس التاجي " مبالغ فيه بشكل رهيب، منذ بدايته فرض على الجميع تأثيرين الأول فيروسي والثاني ذهني. في حين رفعته منظمة الصحة العالمية لدرجة جائحة، "فاشية " COVID-19. لكن عند تفشي انفلونزا الخنازير خفضت معايير ما ينبغي اعتباره وباء، منافيا لما حدث منذ بداية "فاشية " COVID-19 حيث تصاعدت التوترات النفسية للجميع، فقد نجحوا فعلا وأصبح كابوسا حقيقياً! وتوقف كل شيء! واكتملت بالفعل صورة جائحة عالمية جديدة.
بحسب بيانات الإنترنت ووفقا لإحصاءات الصحة العالمية، كم هو عدد الأشخاص الذين لقوا حتفهم في العام الماضي من الأورام، بالمقارنة مع عدد الأشخاص الذين يُموتون حالياً من COVID-19! إنه ببساطة لا يقارن، حتى بالمقايسة مع عدد الذين لقوا حتفهم في نيسان الماضي. ومن الممكن أن تكون أرقام العام الماضي أكثر إثارة للإعجاب من الأرقام الحالية في عصر الوباء المعلن عنه. وهناك أيضا تساؤلات حول الإحصاءات الرسمية للوفيات الناجمة عن COVID-19، هل توفوا جميعاً حقا من ذلك الفيروس التاجي؟ وحتى الآن، ووفقاً لبيانات الإنترنت (من 6 أيار 2020)، انخفض معدل الوفيات الناجمة عن أمراض الجهاز التنفسي مقارنة بكانون الثاني 2019 من 48 حالة وفاة لكل 100 ألف شخص إلى 41 حالة. دعونا نراقب اعداد نيسان -حزيران! يمكن وصف الفيروس التاجي بأنه "شيء جيد" لأنه لا يقارن بالفيروس الإسباني (الذي توفي خلاله ما يصل إلى 100 مليون شخص في جميع أنحاء العالم). هل يمكن أن نتخيل إذا كان هناك وباء بمستوى الفيروس الإسباني؟ "فالجواب" حينها وببساطة سيواجه النظام الصحي الانهيار. لا يمتلك الكثيرون في الولايات المتحدة تأمين صحي ولا تزال عاجزة عن مواجهة أي وباء. قبل حوالي شهر، شاهد الجميع على شاشة التلفاز كيف دفن الموتى الذين يزعم أنهم توفوا بسبب الفيروس التاجي في توابيت خشبية بسيطة في الولايات المتحدة، تم ببساطة نقل جثثهم إلى جزيرة ما ودفنهم في "قبر جماعي". لا يوجد أمريكي عادي يسمح لأقاربه بأن يدفنوه هكذا مما يعني أنهم دفنوا المشردين ومدمني المخدرات ومدمني الكحول ويلعبون مسرحية أمامنا. الفيروس بالتأكيد موجود، كما هو الموت منه. ولكن هناك أيضا مسرحية، وهناك أكثر من ذلك.
وعلى أية حال، فإن الوباء يؤجج كارثة اجتماعية يسعى الأقوياء في هذا العالم إلى استخدامها كأسلحة اجتماعية ضد الطبقات المتوسطة والدنيا. ودعونا أيضا لا ننسى 1.5 بليون شخص سيتركون بدون مصدر رزق. وفي الغالب ستكون أفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية، ومن الواضح بالفعل أن المواطنين سيرغبون في التحرك حيث تكون المناطق نظيفة وغير موبوئة. أعتقد أنه من غير المرجح أن يثبت الأوروبيون هذه المرة أنهم ذات الأغبياء كما أظهرت أنجيلا ميركل نفسها في عام 2015، وعلى الأرجح لن يسمحوا للمهاجرين بالمجيء إلى بلادهم. خاصة وأنه يمكن للاجئين أن يصبحوا حاملين للعدوى التي يخاف منها الجميع.
إذا تواجه الرأسمالية في الواقع مشاكل خطيرة. ومع ذلك، في هذه الحالة، يمكن للعالم أن يواجه الخطر الحقيقي المتمثل في الحرب النووية. عادة ما يحبون أن يقولوا أن التاريخ يكرر نفسه. في الواقع، إن المؤرخين السيئين لا يعرفون ذلك. في التاريخ، هناك دائما مجموعة متعددة من الخيارات -إذا لم يكن هذا هو الحال، ينبغي أن تعتبر، عملية صوفية قطعية، حيث لا يوجد موضوع أو إرادة حرة. التاريخ هو صراع من الأنماط الحرة والخيارات المنافسة، وبمجرد فوز واحد منهم، الخيارات الأخرى تتلاشى ببساطة الرياح. ولكن طالما لا يوجد فائز يستمر ويبقى صراع، فإن القصة محتملة.
على حساب وفاة الاتحاد السوفياتي، حصلت الرأسمالية على عقداً ونصف العقد أو أكثر قليلاً من حياة جيدة، أجلت أزمتها. حقاً كذلك، لأنه في السنوات الثلاث الأخيرة من رئاسة بيل كلينتون (ولايته الثانية) تلقت أميركا للمرة الأولى منذ ثلاثين عاماً فائضاً في الميزانية؛ ويرجع ذلك إلى نهب المعسكر الاشتراكي.
سأعود إلى سؤال من أطلق العنان لحرب الفيروس التاجي هذه المرة؟" هل جاء المشروع الحديث عن دول أو فقط عن بعض القوى القوية التي لا تربطها حدود الدول؟ بالفعل في مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين، كان هناك نظام منظم من دائرتين من أعلى العالم، وهو أقوى سلاح للنظام الرأسمالي في مراحله المتقدمة. بدأ " نظام الدوائر" في الظهور في 1820 -1830 وأكتمل تشكيله في غضون مائة عام. في بداية القرن العشرين، كانت الحكومات والأحزاب والبرلمانات في الأساس مجرد وظيفة لبعض الدوائر المغلقة لتحقيق التوازن والحكم في العالم. ولكن هذه ليست بأي حال من الأحوال حكومة عالمية، بل هناك العديد من الجماعات المؤثرة التي تتعاون مع بعضها البعض على مبدأ " الدوائر"، كونها مرتبطة بين بعضها البعض وفي صراع، وتعاون. دعونا نتذكر كيف لعبت مجموعة من قطب سيسيل رودس واللورد ألفريد ميلنر خارج الحكومة البريطانية والبرلمان البريطاني، حيث دفعها إلى الحرب العالمية الأولى، فالمجموعة، التي كانت لها علاقات وثيقة مع روتشيلد، والمجموعة كانت لها علاقات صعبة للغاية معهم.
ولم تكتف المجموعة بالقادة الأوروبيين، بل تفوقت أيضاً على البرلمان البريطاني، الذي كان لديه العديد من معارضي الحرب. لماذا؟ لأنهم تصرفوا على مستويين في وقت واحد، سواء على المستوى فوق الوطني أو الدولة. على سبيل المثال، خدع إدوارد غراي، بصفته وزير خارجية الإمبراطورية البريطانية، موضحاً له أنه في معركة القوى الأربع -ألمانيا والنمسا وفرنسا وروسيا -يفترض أن بريطانيا محايدة. حتى كناشط في المجموعة، كان غراي منخرطاً في أشياء مختلفة تماماً. وكان فلاديمير لينين يسميه استخدم المجالين القانوني وغير القانوني على حد سواء، ولكن نطاق أنشطة الجماعة وقدراتها أكبر بكثير من نطاق الزعيم البلشفي. واليوم، عندما نتحدث عن الجناة والمستفيدين من "الأزمة التاجية"، يتعين علينا أن نضع في اعتبارنا مجموعة الجهات الفاعلة المختلفة تماماً، وأنها مجموعات مغلقة وفوق وطنية.
كتب العالم السياسي الأميركي صموئيل هنتنغتون في السبعينيات تقريراً مثيراً للاهتمام حول كيفية إعادة توجيه أجهزة الاستخبارات في أكبر الدول الغربية لأنشطتها من الدول إلى الشركات متعددة الجنسيات. بالإضافة إلى ذلك، في النصف الثاني من القرن العشرين، شهدت الولايات المتحدة ظاهرة دولية عميقة: بداية تصميم الدولة هي اغتيال كينيدي في نوفمبر 1963، ولحظة الحقيقة هي أحداث 11 سبتمبر 2001. في حالتنا، الدولة العميقة الأميركية هي جهة فاعلة أخرى ترتبط ارتباطا وثيقا بدوائر مماثلة في بلدان أخرى. وأنا متأكد من أننا نتعامل مع منظمة شبكة عالمية، لديها " التأثير في القرار " في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك دول من معارضي الولايات المتحدة مثل الصين وروسيا.
ما هي مهمة النخبة الدولية من الطبقة الرأسمالية اليوم؟ منذ إدراكهم لحتمية انهيار الرأسمالية، أصبحوا بحاجة إلى نظام جديد لما بعد الرأسمالية تحتفظ فيه الأرستقراطية القديمة والملوك والدائرة الثانية الرأسمالية بالسلطة والامتيازات والسيطرة على السكان -الدائرة الأولى، ولكن لم يعد ذلك على أساس الاستيلاء على رأس المال -العمالة المجسدة، التي تدرك نفسها كقيمة متزايدة ذاتياً، ولكن على أساس الاستيلاء على ما أسماه كارل ماركس العوامل الروحية للإنتاج، أي العلم والتعليم. ومع ذلك، من أجل الملائمة لهذه العوامل، من الضروري تدمير الأشكال القديمة. وعليه، تم تدمير السنوات الثلاثين الماضية عمداً لأنظمة التعليم، ويتركز العلم النخبوي في هياكل مغلقة، وألقيت مواضيع من الدرجة الثالثة في التعليم. علما أنه لا توجد منح مالية لدراسة مواضيع مهمة واستراتيجية و لذلك لا يوجد دوائر الاقتصاد -السياسي و يمنع انشائها، فقد كان شرط امريكا على روسيا في بداية عهد يلتسن تقديم المساعدات وعبر رئيس الحكومة اليهودي غينادي غيدار هو اغلاق كافة كليات و دوائر علوم الاقتصاد -السياسي، وفعلا اغلقت جميعها و بقيت دائرة الاقتصاد السياسي في جامعة موسكو لعدم قدرته على اغلاقها كون الجامعة لها مكانة في ذلك الوقت.