تواصل السجال بين الطيراوي وصرصور
نشر بتاريخ: 20/09/2016 ( آخر تحديث: 21/09/2016 الساعة: 10:38 )
رام الله- معا- تواصل السجال بين عضو اللجنة المركزية لحركة فتح، اللواء توفيق الطيراوي، ورئيس مجلس القضاء الأعلى سامي صرصور، على خلفية اتهامات وجهها الطيراوي لصرصور حول "انتهاكات ارتكبها في مجال اختصاصه القضائي بحق القانون".
واستدرك: إذا كنت مزورا، فبالإمكان تحويلي إلى هيئة مكافحة الفساد، لكن لا يجوز اتهامي بأني مزور لغرض شخصي، أو هدف معين لمصلحة فلان أو علان.
وقال صرصور: صحيح أن الطيراوي رجل وطني، لكن هذا لا يعطيه الحق بأن يخطئ الناس بداع أنه رجل وطني، وإن أي قرار قضائي يجب أن يحترم.
وبين أن هناك آليات قانونية يمكن اللجوء إليها، للطعن في القضاة، والمطالبة بردهم عن الدعاوى، مشيرا إلى ثقته بخبرة وقدرات الهيئات القضائية.
وذكر أن هناك اجراءات قانونية قيد الدراسة فيما يتعلق بكيفية التعاطي مع تصريحات الطيراوي، ما يمكن أن يشمل التوجه إلى النيابة العامة، الأمر الذي أشار إلى أنه قد يتم أية لحظة.
ونوه فيما يتعلق بالقرار القضائي الأخير الخاص بالانتخابات المحلية، والمرفوع ضد وزارة الحكم المحلي، ومجلس الوزراء، ولجنة الانتخابات المركزية، إلى أن هناك جانبا اشكاليا فيما يتعلق بملف الانتخابات.
واستدرك صرصور: برأيي أنه كان يفترض قبل اتخاذ القرار الخاص بإجراء الانتخابات المحلية، دراسة آلية العملية الانتخابية، فمثلا هل تنبه مجلس الوزراء قبل صدور القرار إلى مسألة المحكمة المختصة، وهل فعلت الأمر ذاته لجنة الانتخابات، بيد أنه عبر عن أمله في أن يتم تجاوز الإشكالية المتعلقة بهذا الشأن في أسرع وقت.
وأكد الطيراوي، خلال مؤتمر صحفي، عقده في مقر نقابة الصحفيين، برام الله أن القضاء الفلسطيني محل احترام وتقدير كبيرين، وهيبته موجودة ومتوفرة، والقضاء في مرحلة التحرر الوطني هو السيد الحاكم، وكلنا أمامه سواء.
وشدد الطيراوي على أنه لم يتوجه إلى محكمة الفساد لأن "يكفي ما فيها من قضايا"، ولكنه شدد على استعداده التام للوقوف أمام القضاء الفلسطيني بشريطة أن يحاكم هو ورئيس مجلس القضاء الأعلى، إلا أنه شدد على أنه لن يقبل بأن يحاكم في محكمة يكون فيها سامي صرصور قاضياً.
وقال الطيراوي "ان الخلل موجود في رأس القضاء المتمثل بشخص سامي صرصور، وليس في القضاء الفلسطيني الذي يحترمه ويقدره، مؤكداً أن الخلل محصور في رئيس مجلس القضاء".
وتطرق اللواء الطيراوي للحديث عن ملف قضية أسقطها سامي صرصور "عن جهة باعت أراضي للاحتلال وأصبحت من جناية لـ"جنحة".
وأضاف ان "الوثائق مثار الطعن هي منشورة للعموم مسبقاً، وكان حرياً بصاحب الشأن تفنيدها لتعزيز صورة ومكانة السلطة القضائية"، مبيناً "أنه كان يتوقع أن يتحلى شخص رئيس مجلس القضاء الأعلى بالشجاعة الكافية والشفافية المطلوبة فيعلق عمله ويضع استقالنته أمام جهة الاختصاص، حتى يتبين حقيقة هذه الوثائق، منعاً لأي التباس، يؤثر على مكانة السلطة القضائية، ولا يعطي شخصه مكاسب".
وتابع الطيراوي: "اعتبر بذلك أن المسؤول عن أي اهتزاز في صورة ومكانة السلطة القضائية شخص رئيس مجلس القضاء، الذي غالى في المعالجة والتبرير الاعلامي، بدل الاحتكام لسيادة القانون، وتشريعاته الملزمة".
واعتبر الطيراوي "أن استخدام مكانة رئيس مجلس القضاء الأعلى وسلطاته بحكم موقعه، لتحشيد واستنفار السلطة القضائية خارج إطار القانون وزجها بهذا الأسلوب، عبر تحريف أقوال الطيراوي ومقاصده، أمراً يتعارض طلياً مع دوره كمحام للقانون والنظام، وراعياً لمصالح الوطن والمواطن، في إطار حكم القانون".
ودعا الطيراوي الحقوقيون ونقابة المحامين والمؤسسات الحقوقية للنظر في قانونية هذه الإجراءات وتبعاتها على السلطة القضائية، ومدى وقوفه والتزامه لشخصه على أسس النزاهة والموضوعية والشفافية والحياد.
وأكد وزير العدل علي أبو دياك، حرص القيادة وعلى رأسها رئيس دولة فلسطين محمود عباس، ورئيس الوزراء رامي الحمد الله، على استقلال السلطة القضائية وضمان هيبة وحيادية ونزاهة القضاء واحترام كرامة القضاة، وأن مبدأ سيادة القانون هو أساس الحكم وتخضع للقانون جميع السلطات والأجهزة والهيئات والمؤسسات والأشخاص.
وناشد وزير العدل القضاء بأن ينأى بنفسه عن أية مناكفات إعلامية أو تراشق في الاتهامات أو القيام بأية مظاهر احتجاجية أو الدخول بأية خصومات من شأنها المساس بصورة وهيبة القضاء ودوره كحكم وفيصل في النزاعات والحقوق، كما طالب جميع الأطراف خارج إطار القضاء مع حفظ الألقاب والمسميات للتعامل بمسؤولية وعدم التعاطي أو التداول بأي مسألة تتعلق بالقضاء عبر وسائل الإعلام وذلك من منطلق الحرص على كيان مؤسسات الدولة، وثقة المواطن بمنظومة القضاء، والالتزام بمقتضيات المصلحة العامة وأحكام القانون الأساسي الذي يضمن حصانة القضاء وحياديته واستقلاله.
وأوضح أبو دياك بأن قرار المحكمة العليا بإلغاء مرسوم تعيين القاضي عماد سليم نائبا لرئيس المحكمة العليا ولرئيس مجلس القضاء الأعلى بتاريخ 18/9/2016، والتفسير الدستوري الصادر عن المحكمة الدستورية العليا بذات التاريخ 18/9/2016 وما ورد بينهما من تناقض، يأتي في إطار الاختلاف بين التفسير الدستوري والحكم القضائي حول مسألة قانونية، وأنه سيتم حل هذا التناقض عبر الأطر القانونية والقضائية، مؤكدا أن المسألة القانونية تدور حول شروط تعيين نائب رئيس مجلس القضاء الأعلى، حيث اشترط قانون السلطة القضائية بأن يكون شغل الوظائف القضائية بقرار من رئيس السلطة الوطنية الفلسطينية بناء على تنسيب من مجلس القضاء الأعلى، وأن يعين أقدم نواب رئيس المحكمة العليا نائبا لرئيس مجلس القضاء الأعلى.
وأضاف "لقد أصدر سيادة الرئيس بتاريخ 20/1/2016 وبناء على تنسيب مجلس القضاء الأعلى بتاريخ 13/1/2016 قرارا بتعيين القاضي سامي صرصور رئيساً للمحكمة العليا رئيساً لمجلس القضاء الأعلى، وتعيين القاضي عماد سليم "أسعد عبد الله" سعد نائباً لرئيس المحكمة العليا ولرئيس مجلس القضاء الأعلى، واعتمد قرار سيادة الرئيس على تنسيب مجلس القضاء الأعلى المذكور بجلسته رقم 1 لسنة 2016 بتاريخ 13/1/2016 والذي يقضي بتنسيب أربعة قضاة لمنصب رئيس المحكمة العليا رئيس مجلس القضاء الأعلى، ومن بينهم قاضي المحكمة العليا سامي صرصور وقاضي المحكمة العليا عماد سليم".
وقال إن "القاضي عبد الله غزلان قد تقدم بطعن أمام المحكمة العليا بتاريخ 2/3/2016 ضد القرارين المتعلقين بتعيين القاضي عماد سليم نائباً أول لرئيس المحكمة العليا ولرئيس مجلس القضاء الأعلى، وأقام دعواه على أنهما صدرا دون تنسيب لهذه الوظيفة من مجلس القضاء، معتبرا تنسيب القاضي عماد سليم ضمن التنسيب الصادر بتاريخ 13/1/2016 بأنه تنسيب لوظيفة رئيس المحكمة العليا وليس لوظيفة نائب رئيس المحكمة العليا، مما يتطلب تنسيبا جديدا من مجلس القضاء الأعلى لوظيفة نائب رئيس المحكمة العليا نائباً لرئيس مجلس القضاء الأعلى".
وبذات الشأن وبناء على طلب رئيس الوزراء تقدم وزير العدل بتاريخ 9/6/2016 بطلب تفسير دستوري رقم (1) لسنة 2016 إلى المحكمة الدستورية العليا لتفسير المادة (18) والمادة (20) من قانون السلطة القضائية، بسبب ما أثارته هاتان المادتان من خلاف في التطبيق، وذلك بموجب اختصاص المحكمة الدستورية بمقتضى أحكام المادة 24 فقرة (2) من قانون المحكمة الدستورية العليا وقد أصدرت المحكمة الدستورية العليا قرارها التفسيري بتاريخ 18/9/2016 بما يقضي بأن قرار تعيين القاضي عماد سليم نائباً أول لرئيس المحكمة العليا ولرئيس مجلس القضاء الأعلى لا يخالف قانون السلطة القضائية، باعتبار أن تنسيبه كان لمنصب أعلى من المنصب الذي تم تعيينه فيه، ولا يخالف قانون تشكيل المحاكم النظامية إذ أنه لا يعتبر استحداثا لمنصب جديد، حيث لا يوجد اختلاف قانوني أو لغوي بين أقدم النواب الواردة في القانون والنائب الأول الوارد في قرار التعيين.
واوضح وزير العدل بأن القانون الأساسي نص على أن الأحكام القضائية واجبة التنفيذ، وأن القضاة مستقلون لا سلطان عليهم في قضائهم لغير القانون ولا يجوز التدخل في القضاء أو في شؤون العدالة، وأن أي تناقض في الأحكام سيتم حله في الإطار القانوني والقضائي وليس في وسائل الإعلام.
رئيس مجلس القضاء الأعلى، سامي صرصور، اليوم الثلاثاء، أكد أنه باق في منصبه ولا يفكر بالاستقالة، ولم يوقع في يوم تعينه لرئاسة مجلس القضاء أية استقالة، ونفى اتهامات توفيق الطيراوي عضو اللجنة المركزية لحركة فتح، الموجهة إليه، متهما إياه بالسعي للمس به شخصيا وهيبة القضاء.
جاء ذلك خلال مؤتمر صحفي، نظمه صرصور في المركز الإعلامي القضائي في رام الله، وأشار صرصور إلى أنه لا صحة لاتهامات الطيراوي له باستغلال منصبه، خاصة لجهة تشكيل محكمة خاصة بالنظر في "قضايا القضاة"، علاوة على هيئة محكمة للنظر في طعن تقدم به قاض، بهدف إلغاء الجزء الخاص من مرسوم الرئيس محمود عباس، القاضي بتعيين النائب الأول لرئيس المحكمة العليا، نائبا أول لرئيس مجلس القضاء الأعلى.
واستدرك: إذا كنت مزورا، فبالإمكان تحويلي إلى هيئة مكافحة الفساد، لكن لا يجوز اتهامي بأني مزور لغرض شخصي، أو هدف معين لمصلحة فلان أو علان.
وقال صرصور: صحيح أن الطيراوي رجل وطني، لكن هذا لا يعطيه الحق بأن يخطئ الناس بداع أنه رجل وطني، وإن أي قرار قضائي يجب أن يحترم.
وبين أن هناك آليات قانونية يمكن اللجوء إليها، للطعن في القضاة، والمطالبة بردهم عن الدعاوى، مشيرا إلى ثقته بخبرة وقدرات الهيئات القضائية.
وذكر أن هناك اجراءات قانونية قيد الدراسة فيما يتعلق بكيفية التعاطي مع تصريحات الطيراوي، ما يمكن أن يشمل التوجه إلى النيابة العامة، الأمر الذي أشار إلى أنه قد يتم أية لحظة.
ونوه فيما يتعلق بالقرار القضائي الأخير الخاص بالانتخابات المحلية، والمرفوع ضد وزارة الحكم المحلي، ومجلس الوزراء، ولجنة الانتخابات المركزية، إلى أن هناك جانبا اشكاليا فيما يتعلق بملف الانتخابات.
واستدرك صرصور: برأيي أنه كان يفترض قبل اتخاذ القرار الخاص بإجراء الانتخابات المحلية، دراسة آلية العملية الانتخابية، فمثلا هل تنبه مجلس الوزراء قبل صدور القرار إلى مسألة المحكمة المختصة، وهل فعلت الأمر ذاته لجنة الانتخابات، بيد أنه عبر عن أمله في أن يتم تجاوز الإشكالية المتعلقة بهذا الشأن في أسرع وقت.
الطيراوي يكشف عن "مراسيم رئاسية تم تعديلها بعد صدورها"
من جهته، كشف عضو اللجنة المركزية لحركة فتح، اللواء توفيق الطيراوي، اليوم الثلاثاء، عن "وثائق بمراسيم رئاسية، تم تعديلها بعد صدورها، خارج اطار القوانين المعمول بها، وعرض خرقاً لرئيس مجلس القضاء الأعلى سامي صرصور، في النظر بقضية كانت بين يديه وهو محامي وعندما اصبح قاضياً حكم بذات القضية".
وأكد الطيراوي، خلال مؤتمر صحفي، عقده في مقر نقابة الصحفيين، برام الله أن القضاء الفلسطيني محل احترام وتقدير كبيرين، وهيبته موجودة ومتوفرة، والقضاء في مرحلة التحرر الوطني هو السيد الحاكم، وكلنا أمامه سواء.
وشدد الطيراوي على أنه لم يتوجه إلى محكمة الفساد لأن "يكفي ما فيها من قضايا"، ولكنه شدد على استعداده التام للوقوف أمام القضاء الفلسطيني بشريطة أن يحاكم هو ورئيس مجلس القضاء الأعلى، إلا أنه شدد على أنه لن يقبل بأن يحاكم في محكمة يكون فيها سامي صرصور قاضياً.
وقال الطيراوي "ان الخلل موجود في رأس القضاء المتمثل بشخص سامي صرصور، وليس في القضاء الفلسطيني الذي يحترمه ويقدره، مؤكداً أن الخلل محصور في رئيس مجلس القضاء".
وتطرق اللواء الطيراوي للحديث عن ملف قضية أسقطها سامي صرصور "عن جهة باعت أراضي للاحتلال وأصبحت من جناية لـ"جنحة".
وأضاف ان "الوثائق مثار الطعن هي منشورة للعموم مسبقاً، وكان حرياً بصاحب الشأن تفنيدها لتعزيز صورة ومكانة السلطة القضائية"، مبيناً "أنه كان يتوقع أن يتحلى شخص رئيس مجلس القضاء الأعلى بالشجاعة الكافية والشفافية المطلوبة فيعلق عمله ويضع استقالنته أمام جهة الاختصاص، حتى يتبين حقيقة هذه الوثائق، منعاً لأي التباس، يؤثر على مكانة السلطة القضائية، ولا يعطي شخصه مكاسب".
وتابع الطيراوي: "اعتبر بذلك أن المسؤول عن أي اهتزاز في صورة ومكانة السلطة القضائية شخص رئيس مجلس القضاء، الذي غالى في المعالجة والتبرير الاعلامي، بدل الاحتكام لسيادة القانون، وتشريعاته الملزمة".
واعتبر الطيراوي "أن استخدام مكانة رئيس مجلس القضاء الأعلى وسلطاته بحكم موقعه، لتحشيد واستنفار السلطة القضائية خارج إطار القانون وزجها بهذا الأسلوب، عبر تحريف أقوال الطيراوي ومقاصده، أمراً يتعارض طلياً مع دوره كمحام للقانون والنظام، وراعياً لمصالح الوطن والمواطن، في إطار حكم القانون".
ودعا الطيراوي الحقوقيون ونقابة المحامين والمؤسسات الحقوقية للنظر في قانونية هذه الإجراءات وتبعاتها على السلطة القضائية، ومدى وقوفه والتزامه لشخصه على أسس النزاهة والموضوعية والشفافية والحياد.
نقابة المحامين تدعو لوقف الحملات الإعلامية والتصعيدية المتعلقة بالشأن القضائي
ودعت نقابة المحامين الفلسطينيين، إلى ضرورة الوقف الفوري لجميع الحملات الإعلامية والتصعيدية المتعلقة بالشأن القضائي من كافة الجهات حفاظاً على هيبة واستقلال القضاء الفلسطيني وسيادة القانون.
وقالت النقابة في بيان صحفي مساء اليوم الثلاثاء، إنها بصدد أخذ مبادرة فورية لوضع حد لكل هذه التداعيات، والاتصال بكافة الجهات من أجل وضع الحلول الجذرية التي تحافظ على المصلحة الوطنية العليا، واحترام هيبة القضاء الفلسطيني واستقلاليته.
وجاءت هذه الدعوة تتويجاً لاجتماع تداعى له مجلس النقابة بحضور نقيب المحامين حسين شبانة، وعدد كبير من المحامين من أجل مناقشة التداعيات الأخيرة، وما تحمله من مخاطر جدية على نظام العدالة برمته.
وقالت النقابة في بيان صحفي مساء اليوم الثلاثاء، إنها بصدد أخذ مبادرة فورية لوضع حد لكل هذه التداعيات، والاتصال بكافة الجهات من أجل وضع الحلول الجذرية التي تحافظ على المصلحة الوطنية العليا، واحترام هيبة القضاء الفلسطيني واستقلاليته.
وجاءت هذه الدعوة تتويجاً لاجتماع تداعى له مجلس النقابة بحضور نقيب المحامين حسين شبانة، وعدد كبير من المحامين من أجل مناقشة التداعيات الأخيرة، وما تحمله من مخاطر جدية على نظام العدالة برمته.
وزير العدل: القيادة حريصة على استقلال السلطة القضائية واحترام كرامة القضاة
وناشد وزير العدل القضاء بأن ينأى بنفسه عن أية مناكفات إعلامية أو تراشق في الاتهامات أو القيام بأية مظاهر احتجاجية أو الدخول بأية خصومات من شأنها المساس بصورة وهيبة القضاء ودوره كحكم وفيصل في النزاعات والحقوق، كما طالب جميع الأطراف خارج إطار القضاء مع حفظ الألقاب والمسميات للتعامل بمسؤولية وعدم التعاطي أو التداول بأي مسألة تتعلق بالقضاء عبر وسائل الإعلام وذلك من منطلق الحرص على كيان مؤسسات الدولة، وثقة المواطن بمنظومة القضاء، والالتزام بمقتضيات المصلحة العامة وأحكام القانون الأساسي الذي يضمن حصانة القضاء وحياديته واستقلاله.
وأوضح أبو دياك بأن قرار المحكمة العليا بإلغاء مرسوم تعيين القاضي عماد سليم نائبا لرئيس المحكمة العليا ولرئيس مجلس القضاء الأعلى بتاريخ 18/9/2016، والتفسير الدستوري الصادر عن المحكمة الدستورية العليا بذات التاريخ 18/9/2016 وما ورد بينهما من تناقض، يأتي في إطار الاختلاف بين التفسير الدستوري والحكم القضائي حول مسألة قانونية، وأنه سيتم حل هذا التناقض عبر الأطر القانونية والقضائية، مؤكدا أن المسألة القانونية تدور حول شروط تعيين نائب رئيس مجلس القضاء الأعلى، حيث اشترط قانون السلطة القضائية بأن يكون شغل الوظائف القضائية بقرار من رئيس السلطة الوطنية الفلسطينية بناء على تنسيب من مجلس القضاء الأعلى، وأن يعين أقدم نواب رئيس المحكمة العليا نائبا لرئيس مجلس القضاء الأعلى.
وأضاف "لقد أصدر سيادة الرئيس بتاريخ 20/1/2016 وبناء على تنسيب مجلس القضاء الأعلى بتاريخ 13/1/2016 قرارا بتعيين القاضي سامي صرصور رئيساً للمحكمة العليا رئيساً لمجلس القضاء الأعلى، وتعيين القاضي عماد سليم "أسعد عبد الله" سعد نائباً لرئيس المحكمة العليا ولرئيس مجلس القضاء الأعلى، واعتمد قرار سيادة الرئيس على تنسيب مجلس القضاء الأعلى المذكور بجلسته رقم 1 لسنة 2016 بتاريخ 13/1/2016 والذي يقضي بتنسيب أربعة قضاة لمنصب رئيس المحكمة العليا رئيس مجلس القضاء الأعلى، ومن بينهم قاضي المحكمة العليا سامي صرصور وقاضي المحكمة العليا عماد سليم".
وقال إن "القاضي عبد الله غزلان قد تقدم بطعن أمام المحكمة العليا بتاريخ 2/3/2016 ضد القرارين المتعلقين بتعيين القاضي عماد سليم نائباً أول لرئيس المحكمة العليا ولرئيس مجلس القضاء الأعلى، وأقام دعواه على أنهما صدرا دون تنسيب لهذه الوظيفة من مجلس القضاء، معتبرا تنسيب القاضي عماد سليم ضمن التنسيب الصادر بتاريخ 13/1/2016 بأنه تنسيب لوظيفة رئيس المحكمة العليا وليس لوظيفة نائب رئيس المحكمة العليا، مما يتطلب تنسيبا جديدا من مجلس القضاء الأعلى لوظيفة نائب رئيس المحكمة العليا نائباً لرئيس مجلس القضاء الأعلى".
وبذات الشأن وبناء على طلب رئيس الوزراء تقدم وزير العدل بتاريخ 9/6/2016 بطلب تفسير دستوري رقم (1) لسنة 2016 إلى المحكمة الدستورية العليا لتفسير المادة (18) والمادة (20) من قانون السلطة القضائية، بسبب ما أثارته هاتان المادتان من خلاف في التطبيق، وذلك بموجب اختصاص المحكمة الدستورية بمقتضى أحكام المادة 24 فقرة (2) من قانون المحكمة الدستورية العليا وقد أصدرت المحكمة الدستورية العليا قرارها التفسيري بتاريخ 18/9/2016 بما يقضي بأن قرار تعيين القاضي عماد سليم نائباً أول لرئيس المحكمة العليا ولرئيس مجلس القضاء الأعلى لا يخالف قانون السلطة القضائية، باعتبار أن تنسيبه كان لمنصب أعلى من المنصب الذي تم تعيينه فيه، ولا يخالف قانون تشكيل المحاكم النظامية إذ أنه لا يعتبر استحداثا لمنصب جديد، حيث لا يوجد اختلاف قانوني أو لغوي بين أقدم النواب الواردة في القانون والنائب الأول الوارد في قرار التعيين.
واوضح وزير العدل بأن القانون الأساسي نص على أن الأحكام القضائية واجبة التنفيذ، وأن القضاة مستقلون لا سلطان عليهم في قضائهم لغير القانون ولا يجوز التدخل في القضاء أو في شؤون العدالة، وأن أي تناقض في الأحكام سيتم حله في الإطار القانوني والقضائي وليس في وسائل الإعلام.