الإعلان عن صفقة القرن الشهر القادم..هل يكفي الرفض؟

تعتزم الولايات المتحد الإعلان عن خطتها للسلام في الأيام القليلة القادمة، رغم قرارها بنقل سفارتها للقدس والإعتراف بها عاصمة لإسرائيل، وبتقليص مساعداتها لوكالة غوث اللاجئين، وما يتم تسريبه ان هناك توجه بعدم الإعتراف بإسرائيل كسلطة إحتلال، وشرعنة المستوطنات، وعدم الإعتراف بالضفة الغربية أرضا محتلة. 

وهنا الشكوك من وراء هذا الإعلان، وخصوصا بعد الإصرار الفلسطيني أن الولايات المتحده لم تعد الدولة الوحيده الراعية للمسيرة التفاوضية السلمية، والمطالبة بمرجعية دولية، وبعد مسيرات العودة الكبرى والتي راح ضحيتها أكثر من مائة شهيد والاف الجرحى. والسؤال لماذا الإصرار على إعلان خطة السلام في هذا الوقت؟ وما فرص وإحتمالات نجاحها؟ وما هي الخيارات الفلسطينية المتاحة والممكنة؟ والسؤال قبل ذلك هل من تفاصيل ومفاجآت في هذه الخطة؟ وهل هي قادرة على تحقيق التوازن الضروري لإنجاح خطتها؟ أما لماذا الإعلان عن الخطة الآن فقد يكون وراءه أكثر من إجابة، ألأولى ان الولايات المتحدة وإدارة الرئيس ترامب تريد أن ترسل رسالة أنها قد وعدت وأوفت بتقديم رؤية تاريخية للسلام والوصول لحل لصراع الكل قد فشل فيه، وبالتالي ترمي الكرة في ملعب الآخرين وخصوصا الفلسطينيين والإسرائيليين والدول العربية، وتحملهم مسؤولية الفشل في حال عدم الإستجابة. 

وثانيا وهذا إحتمال قائم تحميل الفلسطينيين تحديدا مسؤولية الرفض، ومن ثم قد تركز على الجانب الإقليمي من هذه الخطة، بفتح مجالات جديده للعلاقات والقبول بإسرائيل عربيا.

وإعتقادا منها أن كل الأطراف في وضع لا يسمح لها برفض العرض المعروض عليها، وأنه يعتبر الأفضل، ومن ناحية أخرى قد ترى ان إسرائيل وإدارة نتانياهو لا يمكن لها ان ترفض وعليها ان تقدم مزيدا من المرونة، بعد ما قدمته إلإدراة ألأمريكية من خطوات وقرارات. ولإنجاح الخطة كما تروج الإدارة ألأمريكيه فتحتاج إلى تقديم تنازلات مؤلمة من الجميع، والمقصود هنا من بيدهما المفتاح لإنجاحها العرب والفلسطينيون وخصوصا الجانب الفلسطيني الأضف سياسيا وإقتصاديا، عليه ان يقدم تنازلات اكبر تتعلق بماهية الدولة والقدس وقضية اللاجئين، ونزع سلاحهم سواء سلاح الدولة لو وجدت او سلاح المقاومة، وبعبارة أخرى ليس مقبولا من الفلسطينيين الرفض وإلا العقوبات الإقتصادية والمالية تنتظرهم ومن ثم إنهيار كل الإنجازات السياسية المتواضعه التي حققوها من بناء بنية سياسية ومؤسسات سلطة، وبالتالي الدفع بها لسيناريو غير معروف من الفوضى والإنهيار، او بالعمل على تحويل حالة الإنقسام السياسي إلى واقع سياسي بفصل غزة وتدويلها ورفع الحصار عنها، وبالتالي ستروج الولايات المتحده وكل الأطراف المعنية على ان الخاسر الأكبر من رفض الصفقة هم الفلسطينيون، وعليهم الإستجابة والإستفادة مما هو مطروح، والبناء عليه مستقبلا، على أساس ان الحل في حد ذاته خيارا وما هو مطروح هو ألأفضل ولن يحصلوا على احسن منه لسنوات طويلة قادمة.

إذن الولايات المتحده ترى ان هذا هو التوقيت المناسب لطرح خطتها، فلا تضمن ماذا تكون عليه ألأوضاع السياسية في فلسطين بعد الرئيس، وفي إسرائيل بعد نتانياهو ولا تضمن على المستوى العربي ماذا يمكن أن يحدث، وفي هذا السياق تؤكد الولايات المتحده أنها قد وعدت الدول العربية وليس إسرائيل فقط بالإنسحاب من الاتفاق النووي مع إيران، وفرض عقوبات متشددة عليها وبالتالي ووفقا لدبلوماسية الصفقة، وكما يقال في السياسة كل شيء بثمن ألآن إنتظار الثمن الذي يمكن أن يقدمه العرب، والثمن الذي يمكن أن تقدمه إسرائيل. ولإنجاح الخطة اعتقد أن الولايات المتحدة ستؤكد على المبادرة العربية وتطالب بتنفيذها عربيا الآن، وستؤكد على حل الدولتين وتطلب من إسرائيل القبول بها، وهذا من وجهة نظرها يعتبر تنازلا على الجانب الفلسطيني ان يقدموا مقابله تنازلا اكبر، ويمكن أن تزيد في ذلك وتحول القدس وتحصرها في الجانب الديني، وهنا يمكن ان تمنح ألأردن الوصاية الدينية. وفي سياق هذا التفكير لا أحد عليه أن يرفض. لكن يبقى التحدي ألأكبر في الموقف الفلسطيني على ضعفه. 

وهل يملك أولا الفلسطينيون القوة والقدرة على الرفض؟ وما هي خياراتهم المتاحة؟ الرفض لن يكون الخيار الأفضل، لأنه في ظل هذه المعطيات والمحددات السياسية الإقليمية والدولية وحالة الإنقسام السياسي المتجذرة، والخوف على مؤسسات السلطة بإعتبار انها قد أصبحت خيارا حتميا قائما بذاته، فاعتقد ان خيار الرفض المطلق قد يكون صعبا، وخصوصا لو ربطنا ذلك بحالة الرئيس عباس وقدرته على الإستمرار، واي حكم فلسطيني جديد عليه أن يدفع الثمن السياسي كما غيره، إما القبول بما هو مطروح وإما عدم الإعتراف بأي تغيير محتمل. 

اما سيناريو الشرعية الدولية والذهاب للمنظمات الدولية وعلى أهميته، لكنه محكوم أيضا بقوة ونفوذ الولايات المتحده، ويحتاج لوقت طويل ليؤتى نتائجه السياسية، وفي النهاية محكوم عليه مسبقا بالفيتو الأمريكي، أما خيار إستمرار المسيرات تكتنفه الكثير من التحديات، ويمكن أن يتحول لخيار المواجهة العسكرية والحرب الشاملة في غزة وهو خيار في المدى البعيد لا يعمل لصالح حماس ولا المقاومة، وخصوصا بعد تراجع الدور الإيراني والتركي الداعم لما يواجه إيران من عقوبات وضغوطات، فالبيئة ألإقليميه والدوليه لا تعمل للصالح الفلسطيني ولا لصالح الخيارات الممكنة، ويبقى الخيار الحتمي خيار النضال الوطني، وهو الخيار الذي يمكن أن يأتي بنتائج لكن ليس الآن، فثمنه كبير بشريا، وإقتصاديا، وتواجهه عقبة غياب الرؤية الوطنيه لماهية المقاومه المطلوبة، وعليه لا يبقى امام الفلسطينيين إلا الخروج بأقل الخسائر والإبتعاد عن خيارات المواجهة سواء مع الولايات المتحده او إسرائيل أو حتى عربيا، وأقصد هنا بالمواجهة العسكرية التي لا تعمل للصالح الفسطينيي إطلاقا.